Если пробоина в днище является конструкторской задумкой, то никакие героические усилия команды не спасут корабль от пути на дно. Система глобальных выборов людей, которых мы не знаем лично - это и есть запланированная пробоина в днище нашего " корабля"-государства. При проектировании нового государства выборность власти должна быть основана именно на этих микровыборах. Только так мы сможем обеспечить эффективность власти. Да, разным не сильно далеким слоям очень не понравится, что они не смогут участвовать в этом дурацком спектакле, но я считаю, что в основу государственного строя надо ставить правду и честность, и народ нас поймет, т.к. чувство справедливости и правды в нашем народе обострено до предела.

 

Начнем с того, что выборов не существует.

Во всяком случае, в нашей стране точно. Не существует их по ряду причин. Во-первых, на выборы ходят люди, далекие от желания иметь собственные взгляды на жизнь, как говорил кто-то из великих, "большинство всегда не право", т.е., на выборы надо еще, чтобы люди пришли, и желательно, чтобы это были люди; во-вторых, даже если в ходе "выборов" что-то идет не так, мы уже убедились в наличии механизмов "урегулирования" властью этой проблемы; даже если у человека были и деньги, и поддержка электората, то его можно элементарно подставить и посадить, например, как Ходорковского, а если надо, то и убить; в-третьих, как можно победить на выборах, если у власти в этом плане неограниченный ресурс?- они могут потратить на пиар сколько угодно денег, людей, связей.

Я искренне не понимаю, как можно пытаться рассчитывать победить на чужом поле по чужим правилам. Думаю, что создание у людей иллюзии выборов - одна из самых удачных уловок власти.

Может, я и не до конца владею темой, но по моей информации ни один уважающий себя человек на выборы не ходит. И от этого маскарада народ тошнит уже давно. Сам механизм массовой выборной системы порочен по своей природе.

Вполне понятным и оправданным явлением выборы могут быть в среде людей, знающих лично того, кого выбирают, ну ,например, выборы деревенского старосты- люди его знают и лично могут убедиться в том, каков человек на деле. Выборы начальника цеха, председателя колхоза, председателя ТСЖ - вот это, действительно, настоящие выборы, и качество твоей предвыборной компании тут ни при чем. А вот когда мы выбираем депутата или президента - это полный бред, мы в любом случае не знаем этого человека, и сама идея таких выборов включает в себя профанацию как обязательный элемент процесса.

Если пробоина в днище является конструкторской задумкой, то никакие героические усилия команды не спасут корабль от пути на дно. Система глобальных выборов людей, которых мы не знаем лично - это и есть запланированная пробоина в днище нашего " корабля"-государства. При проектировании нового государства выборность власти должна быть основана именно на этих микровыборах. Только так мы сможем обеспечить эффективность власти. Да, разным не сильно далеким слоям очень не понравится, что они не смогут участвовать в этом дурацком спектакле, но я считаю, что в основу государственного строя надо ставить правду и честность, и народ нас поймет, т.к. чувство справедливости и правды в нашем народе обострено до предела.

Кстати, подобная идея воплощена в избрании Папы Римского: собираются человек пятьсот самых верховных кардиналов, запираются на пару суток в зале и после споров, ругани и чуть ли не драк выбирают себе Папу - лучшего из лучших; и я не помню, чтобы католики жаловались на отсутствие демократии и свободы, потому как, перефразируя известный афоризм, я могу сказать, что власть- это слишком серьезное дело, чтобы отдавать ее на откуп толпе.

Современная система выборов имеет и еще один крепкий недостаток: к власти приходят те, кто профессионально умеет приходить к власти, но это замечательное качество практически всегда является единственным талантом своего владельца. У власти должны быть те, кто умеет руководить, капитаном должен быть не тот, кто интригами и пиаром обходит своих конкурентов, а тот, кто умеет управлять кораблем.

И еще о выборах. Побеждая на них, мы становимся преемниками власти, мы продолжаем ехать по тем же рельсам, а наша задача - повернуть вектор, изменить даже сам способ движения, изменить Реальность.

Подобное удалось однажды большевикам, подобное сделали национал-социалисты в Германии, пути прихода к власти у них, надо сказать, были разные - большевики просто вовремя подсуетились, НС же пришли легитимно в результате всенародных выборов. Но в обоих случаях существовавшая до них власть находилась в полном коллапсе, и они ее просто подобрали.

Но они изменили вектор, изменили Реальность. Культурный, экономический, интеллектуальный рывок, совершенный Рейхом и СССР, не сравним ни с чем. Такого еще не знала история. И люди, жившие в этих странах, действительно были счастливы. И не надо мне про геноцид и все такое. При Сталине в тюрьмах и лагерях одновременно находилось чуть меньше миллиона людей, и это при населении в 200млн. человек, а мы со своими 140млн. имеем 1,2млн. заключенных. Ну и кто тут кровавый тиран?

Да, за срыв поставок истребителей на фронт директора завода ставили к стенке. Так вот за то, что творят наши "герои", они должны быть повешены прямо на своих рабочих местах. Вот это и есть принцип личной ответственности.

Адольф Гитлер отправил в концлагеря прежде всего педерастов, проституток и рецидивистов, и никто о них не жалел- если человек не полезен для общества, если он просто вреден ему, - в лагерь. И это справедливость, и это понравится народу, этого он и жаждет всей своей душой.

И, наконец, про пользу иллюзий, которые даруются системой "демократических выборов". Если вы считаете, что наш народ туп и отстал - то да, иллюзии полезны, но я считаю, что власть должна быть открыта и честна со своим народом, только тогда народ сможет активно и творчески участвовать в построении новой страны. Ложь во благо очень часто становится ложью во вред- уж такая природа лжи. Смысл государственной власти- в просвещении и возвеличивании своего народа, этим и славен был германский национал-социализм. Именно за это и дрались немцы с пятнадцатикратно превосходящим их противником за каждую улицу и каждый дом.

Выборы, заигрывания и подкуп народа мы видим на протяжении всей истории долгого и мучительного падения Римской империи, в конце концов теперь нет даже такого народа. Я не вижу необходимости регулярно наступать на одни и те же грабли, хотя согласен: собственные ошибки намного более поучительны, чем чужие.

Теперь о демократии

У Черчилля есть высказывания, что, дескать, демократия имеет массу недостатков, но ничего лучшего так и не было придумано.

Лично у меня Черчилль не вызывает никаких симпатий- его стараниями Британская Империя- владычица полумира- превратилась в Англию- пожизненную должницу США. Такой победы врагу не пожелаешь. И его "умные" мысли по поводу демократии - туда же.

Ну хорошо, какие примеры демократических государств заставляют нас питать надежды на эффективность этого строя? И не принимаются возражения в духе: вот если бы не это, то сейчас бы всё…

Нет, демократия, особенно, с её современным либеральным уклоном доказала пагубность для человечества как вида. Белое человечество стараниями демократов выродилось в соплежуйских извращенцев, все остальное, соприкоснувшись с этим "достижением", превратилось в стаи визжащих мартышек на улицах Западных городов.
Мысли о том, что, якобы ,это не та демократия, что, мол, есть где-то настоящая, та что надо, не принимаются.

Демократия не может существовать в том идеальном виде, что обычно подразумевается, просто по определению.
Ну, во первых, власть - это удел меньшинства, и с точки зрения структуры общества, и с точки зрения того, что, на самом деле, большинство людей хотят просто жить и, желательно, ни о чем не думать.

Именно поэтому меня не сильно волнует мнение большинства. Просто хотя бы потому, что у большинства просто нет мнения. Таким образом, его можно навязать.
Значит, демократия - это просто способ навязать большинству свое мнение и выдать его за их собственное. Ну и в чем счастье, в чем суть?
Да и История показала полную нежизнеспособность демократии. Где сейчас та Греция, где тот Рим? О современной демократии что у нас, что на Западе «добрых слов» уже ни у кого нет.

Еще один важный момент, о котором мы пока ничего не сказали. Человек не мыслим без идеи. Общество, где люди живут, чтобы жрать, спать, срать и трахаться - это обреченное общество. И все это можно увидеть своими глазами. Общество должно иметь цель, единую для всего народа, иначе - деградация и смерть.

Но демократия по природе своей не способна вмещать в себя даже такое понятие, как общенациональная идея. И примером тому- полный крах «американской мечты» в США. Да и надо сказать, «мечта»- то эта дальше набивания брюха не шла.

Кто сказал, что демократия - это прогрессивный строй, появившийся в результате социальной эволюции? То, что нам старательно внушают эту мысль, наводит на подозрение, что значит это кому-то сильно выгодно. А кому может быть выгодно создать такое общество, в котором главной ценностью являются деньги и умение любыми путями их получать? Кто у нас профи в ловле рыбки в мутной воде? Правильно, древний богоизбранный народец. И самое страшное, что теперь можно переселить всех евреев в Израиль, и от этого ничего не изменится, дух наживы и стяжательства стал интернациональной религией всех демократических правящих элит.

Демократия возникла еще в древности и там же была отменена из-за крайней неэффективности. И сейчас, при полной и безоговорочной победе "чистогана" демократия установлена по причине своей полезности именно для категории паразитов и воров.

Много разговоров про то, что демократия дает равные права всем категориям населения. Не будем обсуждать, насколько это удалось на самом деле, лучше поговорим о самой постановке вопроса.

Права должны даваться тем, кто готов нести всю тяжесть соответствующих им обязанностей. Ни для кого не секрет, что мужчины и женщины физиологически не равны. И как только они начинают к этому равенству стремиться, то, нарушая законы природы, скатываются в полную деградацию. Ну, например, что может быть более отталкивающее и мерзкое, чем феминистки или педерасты?

Что может быть священней материнства? НС-государство ставило мать на уровень национальных героев. При извращенной же либерасто-демократии материнство объявлено проклятьем всех женщин. Семья стала восприниматься как обуза. Исчезло такое понятие, как семейный очаг, все стали как заведенные "зарабатывать" деньги. И многие понятия и постулаты стали настолько "само собой разумеющимся", что люди совершенно искренне просто не понимают, что может быть по-другому.

Если права отдельного человека могут стать угрозой для существования общества, то в чем ценность «демократических ценностей»? В том, что человеку с рождения внушают, что он может «все, что хочет, но чтобы это не мешало другим», а потом удивляются, когда вторая часть постулата тихонько забывается?

«Как ты судно назовешь, так оно и поплывет» - фраза капитана Врунгеля из старого доброго мультфильма нашего детства.

Демократы сделали «свободу» самоцелью, в результате мы получили весь спектр «свобод», но надо отметить, что «негативные свободы» всегда проще и слаще свободы творческой, созидательной.
И мы получаем новый список «свободных» профессий: киллер, проститутка, сутенер, наркоторговец, - то, что раньше считалось позорным и низменным, стало выгодным и чуть ли не романтичным.

Демократическое общество объявлено самонастраивающимся. То есть, оно, как и еще одно сказочное образование, называемое «рыночной экономикой», должно, якобы, само собой настроиться, утрястись и стать «хорошим».
Сами собой даже кошки не родятся- все требует целенаправленных усилий. И чем сложнее и эффективнее система, тем больше этих усилий надо приложить.
Именно такими качествами, как возможность целенаправленно влиять на ход построения государства, и обладает национал-социализм.

Каждому свое - вот базовый принцип НС-идеологии. Если ты хороший управленец - будешь директором, если у тебя твердая рука - будешь воином. Просто и эффективно. И самое главное- это персональная ответственность за каждое действие: тебе дали возможность управлять государством, ты получил персонального водителя и машину- ну так и в случае твоих проступков ты не в отставку пойдешь, как это могло быть, будь ты простым слесарем, а к стенке встанешь. Как говорится - назвался груздем, полезай в кузовок.

Именно общество, построенное на идее – большие права даются при большой ответственности- может претендовать на общество будущего.

Посмотрите на Европу: усилиями демократов и любителей общечеловеческих ценностей мы наблюдаем грандиозную гибель Белого Мира, и если это само собой разумеющееся явление и результат эволюции, то шла бы такая эволюция далеко и надолго.
Если принять на вооружение идеи о неизбежной смерти этносов, то тогда зачем вообще что-то затевать, ведь "все мы умрем"- ну тогда сидите дома и ждите смерти.
Я верю в человечество. Я верю, что человек может всё. Мы не обычные животные, мы не ждем миллион лет, пока отрастут крылья, мы просто строим самолеты.

Мы подошли к той поре, что не должны ждать, пока наша жизнь сама собой образуется и станет всем хорошо, мы должны ее строить сами.

Человек- это сила Вселенского масштаба, и скоро мы будем манипулировать энергией звезд и черных дыр, и это не сказки. Главное - изменить вектор, главное- отойти от «демократических ценностей» и всей этой возни вокруг денег и набивания брюха.

И мы это сделаем потому, что будущее принадлежит нам!