Год Русского национального движения теперь считается от марша до марша. И так – с Новым вас 2008-м, дорогие сподвижники.

Прошедший после Марша-2006 год отмечен предвыборными манёврами составляющих марш основных сил - ДПНИ и РОНС-а, впрочем, ни к каким результатам ни тех, ни других не приведшие и только ослабившие начавший было подниматься авторитет Оргкомитета. С мая 2007-го нам было очевидно, что ДПНИ и РОНС раскладывают по рогозинскому и бабуринскому карманам сурковского пиджака в целях развала Оргкомитета РМ-2007. Нам пока не известно за какими «коврижками» полезли в эти карманы ДПНИ и РОНС, но брюссельская конфетка в рогозинский карман из Кремля уже упала и, что бабуринский после выборов совсем пустым не окажется, мы также не сомневаемся.

К чести Оргкомитета РМ - он выстоял, ещё в конце августа намереваясь проводить марш с участием или без ДПНИ. О РОНС-е уж и речь не шла. Однако, ДПНИ активно включилось в работу Оргкомитета с начала сентября, после задержания Белова в Петрозаводске. Результат - признание Оргкомитета РМ-2007 полноправным участником общественно-политической жизни Москвы, что открывает плацдарм для разворота его региональных сил.

Теперь же начинаются политические торги за этот, выстраданный отнюдь и не только усилиями ДПНИ успех. На сей раз покупателям будут предложены очередной национально-либеральный винегрет под маской общерусской партии и, вероятно, крепкий православно-монархический коктейль в церковном потире.

Выстоят ли обречённые на победу и в каком составе?

ДПНИ – бойкотировало после РМ-2006 работу в Оргкомитете, пошло на союз и провалилось вместе с Рогозиным и «Великой Россией». Накануне Русского марша–2007 ДПНИ вернулось в Оргкомитет с несвежей идеей реформирования оного в общенациональную Русскую партию. (Ранее эта идея не состоялась на объединительной платформе НДПР.) Платформа новой консолидации вокруг ДПНИ предполагает безграничный по идеологии и национальному признаку максимальный охват всего протестного электората, включая «красно-оранжевую» и интернациональную составляющие, как прописано у бывшего депутата ГД – А.Н.Савельева. Та же размороженная «Великая Россия», только уже без Рогозина, но с Русским порядком и НБФ.

Следствием таких тенденций в оргпроцессе явились разногласия на уровне центрального и регионального руководства, сокращение численности (особенно в регионах), снижение авторитета в Оргкомитете РМ-2007. Свой ресурс, как политический движитель всего Русского движения, ДПНИ уже выработало, а его пополнение видится руководству уже на ином электоральном поле.

В перспективе, ДПНИ, вероятно, будет пытаться реанимировать савельевский проект «Великой России», с привлечением бывших депутатов, в т.ч. и из «Народного союза» и использованием бренда «Русский марш», аналогично провалившейся затеи с одноимённой газетой. Очень немногие организации – члены оргкомитета РМ-2007 пожелают растворить свою идеологическую идентичность в этой массе новых полу-русских полу-маргиналов.

Национал-социалисты на марше были представлены в основном двумя колоннами Славянского союза и НСО. Небольшие группы Национального союза и Белой воли тут рассматриваться не будут, по причине их непричастности к Оргкомитету.

Славянский союз от марша до марша отметился активностью сподвижников, возросшим уровнем руководства и укреплением позиций в составе Оргкомитета. Благотворным образом на организации сказался перенос усилий с борьбы за символику на политическую практику национал-социализма. Благодаря этому и возросшему организационному опыту руководства Славянский союз вполне обоснованно может претендовать на роль оборонительного крыла Русского марша.

В перспективе, СС, в силу самодостаточности, вероятно, не пойдёт ни на какие поглощения в составе иных оргобразований. Однако, союз или разногласия с СС будут оказывать определённое влияние на имидж этих структур, чем, в случае грамотной расстановки информационных акцентов, может и должно воспользоваться его крепнущее руководство.

Второй силой в колонне национал-социалистов, выступило НСО присоединившиеся к маршу, под эгидой ПЗРК.

Получив персональный отказ на просьбу о вступлении в Оргкомитет, Румянцев вывел своих сподвижников с единственной целью – показать Оргомитету свой ресурс. По выполнении этой задачи ресурс организованно удалился, однако, не лишённый прошлогодней памяти Оргкомитет, кажется, остался доволен собой и своим решением относительно персоны Румянцева, которое, в прочем на саму организацию, как говорят, не распространяется. (Точно такое же решение было принято в прошлом году относительно персоны Иванова-Сухаревского и по очень похожим обстоятельствам.)

Вообще, борьба НСО с русофобской властью и либералами, т.е. с внешним политическим противником, не столь очевидна, как патологическая агрессия против конкурентов на своём, националистическом поле. Т.е. в борьбе с врагами Русского народа замечены особо не были, но по тылам своих прошлись хуже врага. Эта агрессия «цепного пса» постоянно подпитывает и укрепляет всеобщую уверенность в том, что другой конец цепи должен крепиться к какой-нибудь правоохранительной будке у стен Кремля. В прошлом, 2006 году, она уже завела НСО в тупик всеобщего остракизма среди сподвижников по Русскому движению и взрыв дерьма внутри «национал-социалистического общества», накануне Русского марша-2007, хоть и был его не прямым, но абсолютно неизбежным, закономерным следствием.

Перспективы НСО в Русском движении размыты непредсказуемой агрессией его нынешнего лидера и мало приемлемой в широких массах германофильской атрибутикой, в том числе - набором идеологических клише, на демонстрацию и защиту которых руководство НСО пока затрачивает основную часть своих усилий. Но, как говорится - jedem das seine.

Кроме того, общая электоральная база СС и НСО делает их непримиримыми конкурентами, как хищников с одной кормовой базой. Даже если они сподвигнутся на декларативное объединение (чем чёрт в политике не шутит?) конкуренция между лидерами за сторонников не ослабеет, а конкурент, как известно, хуже врага. Всё это не усиливает позиции НСО в Русском движении. Напротив, выталкивает его во вне, где, собственно оно и зародилось.

Однако, если у Румянцева достанет воли и мудрости заменить или продублировать себя на посту ответственного за внешние связи НСО какой-нибудь формальной доверенной фигурой из своего окружения на ближайший год, это создало бы положительную иллюзию доверия в глазах потенциальных контактёров и вывело бы организацию из тупика остракизма.

ПЗРК – вошла в Оргкомитет накануне Марша, благодаря энергии Юрия Горского и собственным финансовым ресурсам внесла весомый вклад в подготовку и проведение Марша. Деятельность в Оргкомитете началась с отвергнутой большинством попытки провести Румянцева даже в качестве наблюдателя, хотя союз с НСО ни у кого принципиального отторжения не вызывает. Понятно, что НСО сейчас составляет численный ресурс ПЗРК, однако управляемость им по понятным причинам отсутствует. В собственных ресурсах ПЗРК зарыт некоторый предпринимательский капитал и административные связи, уходящие корнями в историю РНЕ Баркашова.
Учитывая эти ресурсы трудно предположить, что ПЗРК готова к растворению в национально-либеральном коктейле ДПНИ-Савельева. Скорее всего, судьба готовит им иной, достойный их союз в рамках неприсоединившихся организаций, которые составят базу обновлённого Оргкомитета РМ-2008.

НДПР – традиционно немногочисленная, но хорошо оформленная эффектной символикой от марша до марша являлась образцом стойкости и верности всем начинаниям Оргкомитета. А что бы им ещё делать?! Оргкомитет – та небольшая сцена, на которой НДПР только и может играть заметную роль. И эту роль она сыграла достойно политической фигуре своего лидера, впрочем, также достойно, как делает НДПР то немногое, на что способно, в силу своей немногочисленности. Высокий стиль политического этикета НДПР и самый прочный теоретический фундамент Русского национализма составляют её нематериальный, тем не менее, весомый актив и соответствующий авторитет.

Маневры НДПР в 2008 году предопределены её выше перечисленными свойствами и сведутся к балансированию между остатками РМ-2007 и коалицией ДПНИ-Савельева со товарищи. Прочный союз с православно-монархическими силами вряд ли возможен по идеологическим причинам.

РОНС, как и ДПНИ после РМ-2006, молча сдал с вои ресурсы в руки Бабурина, с которым также пролетел, беззвучно и бездарно. Возврат к работе в Оргкомитете пока ещё не заявлялся ни РОНС-ом, ни Оргкомитетом. Состоится ли он и на каких условиях со стороны Огкомитета, который, безусловно имеет право на претензии, будет ясно после выборов, на местный уровень которых РОНС возлагает свои последние надежды.

Участие РОНС в коалиционной партии ДПНИ-Савельева практически исключено, как по организационным, так и по идеологическим мотивам. Идея реставрация православной монархии, способна сблизить РОНС только с подобными: СРН, «Памятью», СПХ, СПГ, Свято-Сергиевским союзом. Однако, последние трое членами Оргкомитета РМ-2007 не являются, зато составляют авангард политических сил РПЦ, опосредованно руководимый митрополитом Кириллом (Гундяевым). В этом случае сил РПЦ прибудет и претензии на послепутинскую власть в России обретут зримые черты.

Таким образом, не заходя в Оргкомитет РМ-2007 у РОНСа есть вероятность собственной политической перспективы – стать центром кристаллизации православно-монархических сил под эгидой РПЦ, реализовать её претензии на послепутинскую власть и создание теократического государства.

Подобные планы вне Оргкомитета РМ-2007 могут захватить и выдернуть ещё двух активных участников – СРН и Память, которые вместе с выше перечисленными составят к концу 2008-го православно-монархический авангард РПЦ.

Таким образом, из Русского марша – 2007 возникнут два почти новых национал-патриотических блока: национально-либеральный (так и просится приставка «интер») и православно-монархический (тут «национал» уже приставить не к чему). Помимо них продолжат свою деятельность в Оргкомитете РМ-2008 Славянский союз, ПЗРК, НДПР и РОД. То уже неплохой задел для вовлечения постоянно возникающих новых организаций и согласованных меж городами акций. Так, с подачи ПЗРК, грамотное маневрирование НСО может привести его в Оргкомитет РМ-2008, в обмен на аналогичную протекцию НДПР по отношению к «Белой Воли», возглавляемой сейчас Дмитрием Зубовым, по слухам, замещающего на этом посту небезызвестного Тесака (Марцинкевича). Такие вливания в Оргкомитет-2008 могут существенно подкрасить его девственную национал-демократическую белизну в национал-социалистические тона, но и добавить ему тестостерона, что, собственно, должно напугать только тайно или явно русофобствующую «интеллигенцию».

Вожделенного же наивной публикой объединения «всех со всеми», как «поженитьбы» рабыни Изауры с Будулаем, нам не предвидится. Ибо объединяются не подобные амбиции, а подобные платформы и конструкции будущего национальной России. А они, как показано выше, существенно различаются: национально-либеральная, православно-монархическая и собственно - националистическая (и лететь ей с национал-демократическим и национал-социалистическим крыльями). Даже внутри этих платформ вряд ли устроится формальное единоначалие, так остро необходимое людям исполнительского уровня.

С моей точки зрения, Русские, в своём превосходящем иные народы политическом опыте, уже безвозвратно перешагнули ступень вождизма и фюрерства, которые в национальной истории всегда становились либо самым слабым, нередко – продажным, либо иррационально противоречивым звеном. Многолетняя неспособность Русского национального движения к вождерождению, несмотря на вселенский скулёжь, наводит на мысль, что может выросли мы уже из-под отцовского крыла и созрели для создания высшего коллегиального органа управления, аналогичного приснопамятному Политбюро, но без генсека.

Что ж, поживём – увидим кому принадлежит будущее. Не помрём, так победим!