Пробуждение русского самосознания придаёт значительный социальный заряд нашему обществу и неизбежно порождает врагов, одетых в камуфляж русского национализма.

Безусловно, наличие спектра мнений, отражающих возможные варианты развития, явление естественное и необходимое даже для партии со вполне сложившийся идеологией и структурой. Тем более, наличие различных мнений естественно для русского движение в целом, еще не вошедшим в стадию консолидации и находящемся в поисках общей идеологии.  Конструктивный диалог в этом контексте - своего рода процесс мышления социума.  Но, с другой стороны никому в здравом уме не придет в голову заявить что, например либералы, не враги русского движения, а лишь оппоненты, предлагающие свой вариант развития русской нации. Отличие же, проводящие границу по одну сторону которой находятся оппоненты, а по другую враги, заключено в различии их конечных целей.
Однако даже ясная конечная цель, не всегда оформлена в некую программную установку партии, часто конечная цель есть квинтэссенция множества целей, их общий знаменатель. А потому, о том какова конечная цель человека можно судить не только по его прямым заявлениям, но и по его позиции в ключевых вопросах, формирующих конечные цели. Именно на этих основаниях и можно говорить о врагах пытающихся инфильтроваться в русское движение.  Задача врагов этого типа, не оглашая открыто свои цели, произвести подмену цели русского движения. К сожалению это вполне посильная задача, если учесть идеологическую эклектичность и рыхлость, царящую в русской нации.

Какова та основная цель, что явится мерой  принадлежности одних к русскому движению, других к его врагам?  Цель эта - вернуть русской нации власть на своей земле. Те, кто предлагает разные варианты достижения этой цели - оппоненты, те, кто препятствует её достижению – враги. И если мы видим, что идеи и дела того, кто причисляет себя к русскому движению, противоречат этой нашей основной цели, то этот человек или группа людей должна быть вышвырнута вон из движения. По стечению обстоятельств, которые мы не считаем странными, вышвыривать последнее время приходилось именно тех, кто забрался наверх, дабы возглавить.

Как выглядит на практике механизм, позволяющей врагам успешно действовать внутри движения? Рассмотрим упомянутую цель русского движения, а именно то, как она звучит в головах людей. Ключевое понятие, операции с которым, позволяют увести движение от его главных задач, это НАЦИЯ. Ибо интересы нации - это цель русского движения, сама нация - главная его ценность. Подмена понятия «нация» равно подмене цели. Подмена смысла этого понятия даёт возможность врагам изменить конечную цель всех наших усилий, не меняя лозунгов и внешнего вида своей деятельности. Подмена может свершаться через сколь угодно сложные теоретические построения, но незыблемым атрибутом таких подмен остаётся отрицание генетического и биологического единства нации как фундаментального её свойства. Как только исключён генетический фактор, будьте готовы признать кого угодно - от еврея до пигмея - представителем русской нации.

Исключение генетического фактора из понятия нация, имеет настолько далеко идущие последствия, что является, чуть ли не единственным необходимым условием победы врагов русской нации. Нация без «крови» - для русских людей, с их государственническим архетипом и неразвитой клановостью, лишает их не только самоопределения, но и платформы для самоорганизации. «Нация без крови» - либеральная утопия, потерпевшая, хотя и политкорректно оформленный, но общепризнанный крах в Европе и негласный, пока – в Америке, «плавильный котёл народов» которой, всё ближе к точке межрасового взрыва.   

Русское самосознание просыпается на досознательном уровне и как правило, оно явлено разуму размытым, в общих чертах. Наши враги понимают, «спинным мозгом чуют», что если уже на рациональном уровне удастся исказить представление русского человека о самом себе,  о нации, не гася при этом энергию посыпающегося самосознания на досознательном уровне, то в очередной раз будет успешно реализован план оседлания «русского медведя», энергия которого опять будет направлена во служение оседлавшим, будь то класс, чужая нация, чиновная бюрократия или любая другая социальная корпорация.  

Перед русским движением простирается широкий спектр задач: это задачи стратегического и тактического характера, экономического и нравственного, практического и философского.  Ряженый в камуфляж русского национализма, вполне может оказаться талантливым человеком и предлагать ценные, действенные решения наших задач. Особенно это становится понятным если учесть тот факт, что тактические интересы русской нации и её врагов могут совпадать, например, с ниспровержением либерализма. Ряженный будет бить себя в грудь, называясь националистом, он будет рассуждать о ценности русской культуры, о величии русской истории, о значении русской территории, но с одной оговоркой, с одной стыдливо спрятанной в изворотливые построения  идеей, с идей о том, что наша нация не имеет генетического основания. 

Но будем справедливы, такой враг не обязательно - сознательный враг. Возможно, он действительно не понимает азбучных истин национализма, такое случается и с весьма умными людьми. Ведь опыт каждого человека уникален и, возможно, мимо человека прошла информация по биологии и антропологии. Возможно, человеку не выпало времени или мысли заметить простейшую логику, по которой, если он ценит русскую культуру и историю и собирается ценить их выше другой культуры и истории, собирается отстаивать именно их доминирование в России, то на каком основании он не ценит русский, (извините за кривое выражение) «внешний вид»,  русскую генетику? Что, может быть она не важна для русского человека? Может быть стихи Пушкина нам ближе и дороже чем русская кровь? Соратники! Надо же объяснять все это людям, столь трагически заблуждающимся! Надо требовать от них элементарного внимания и честности!

Есть только два типа людей, для которых все доводы в пользу истинного понимания нации окажутся не убедительными. Это рабы либеральных понятий: не обязательно либералы по убеждениям, но всегда те, кто не в состоянии измерить жизнь иными понятиями, нежели усвоенными однажды. Для них - это не вопрос логики, практики и истины, для них - это вопрос веры. Увы, логика и требования жизни здесь бессильны. Второй тип людей - это сознательные враги. Людей обоих типов необходимо гнать вон Русского движения!

Вопрос иммунитета русского движения против идеологической заразы и, во многом, вопрос консолидации русского движения состоит в способности осознать, выработать и принять общую терминологию. Необходимо осознание ключевых понятий, которыми оперирует русское движение, необходимо донести содержание понятий до подавляющего большинства, до массового сознания. Мы должны доносить до народа и до дружеских организаций не только наши политические и социальные идеи, но, в не меньшей степени, а возможно и в первую очередь - содержание ключевых понятий!

Этнос – кровнородственное сообщество людей, обособленное по биологическим признакам. Люди одного этноса обладают общими генетическими особенностями, позволяющими выделить его из ряда других этносов. Этнос – часть расы. Этнос соотносится с расой как вид с родом либо как разновидность (подвид) с видом.
Народ – Этнос обособленный собственным языком, историческим опытом и традицией. Эволюционирует от семьи, рода, племени, через народ до суперэтноса, который опять распадается на народы с повторением цикла в одном из наиболее удачных вариантов. В фазе обретения государственности становится нацией.
Нация - высшая стадия самоорганизации народа, в которой он обретает государственность: независимое самоуправление, территорию собственной юрисдикции, права и обязанности перед другими нациями.
Раса – Раса – наибольшая генетическая общность людей, состоящая из народов малоизменённого ядра и народов смешанной периферии. Отличается от других рас тем же набором признаков, что и от высших приматов.
Национализм – инстинкт самосохранения этноса, осознанный, как минимум, до самоопределения и проявленный в целенаправленных действиях во благо нации.
Национальная идеология – национальные интересы, выраженные в системе национальных ценностей и праве.

Помимо ключевого понятия НАЦИЯ, стоит обратить внимание еще на два понятия, точнее - на рассуждения с использованием этих понятий. Это коммунизм (сталинизм) и фашизм. Эти понятия так же можно представить по-разному, в зависимости от интересов интерпретатора. Однако ряженные, становятся здесь заметны не столько своими интерпретациями, сколько своим отношением к тому, что обозначают эти понятия из уст самих ряженных. Говоря о сталинизме, мы к счастью можем отметить, рост понимания в нашем народе того, что оголтелые проклятия в его адрес, основаны не на сочувствии к пострадавшим и, тем более, не на исторической правде, но на желании унизить русский народ, его историю и нравственность, дабы демотивировать его государственнические способности.

Сложнее обстоит дело с фашизмом. Ведь для русской нации и коренных народов  нашей страны фашизм (нам здесь достаточно его бытового представления) являлся злом. И нам не в чем упрекнуть того, кто сказал бы, что фашизм явился злом для нашей нации. Однако, как только нам заявляют, что фашизм был «абсолютным злом», тут стоит сразу задать несколько вопросов и приготовится отвесить пинка оратору, если подозрения подтвердятся.  

Если фашизм это абсолютное зло, то злом является все, что в том фашизме было? Злом патерналистическая  политика в отношении матери и ребенка, избавившая германию от проблем с рождаемостью, было злом ограничение своевластия капитала и экономический подъем, зло  рост духа и самоуважения нации, одним словом всё. Впрочем, охаивание перечисленного не есть цель подобных высказываний. «Ужасы фашизма» призваны воздействовать на массы, а массы устойчиво ассоциируют фашизм всего с тремя вещами: с войной, с концлагерем и с расовой теорией. Первые две вещи не нуждаются в охаивании, они и так весьма очевидное зло. Тотальная демонизация фашизма проводится, главным образом, с целью дискредитировать третье – даже саму возможность обсуждения связи между генетикой и социумом. Ибо, как только такое обсуждение возникает, его «ряженые» проигрывают вчистую. «Фашизм есть абсолютное зло» -  эта лексика рождена либералами и отрицающими нацию марксистами: приличные люди так не выражаются.

Мы же определяем фашизм, как национальную диктатуру, возникающую всякий раз, когда народ начинает строить свою национальную государственность. В этом смысле фашизм является инструментом реализации этатических устремлений государствообразующего народа, что единодушно отмечается всеми исследователями данного феномена. В силу национальной специфики он реализуется у каждого народа по-разному. А в силу стадийности национально-государственного строительства фашизм ограничен по времени примерно первым десятком лет, после которого стремительно вырождается в тривиальную диктатуру бюрократии, если отцы нации не сподобились указать цели и формы следующих стадий.

Резюмируя, мы укажем на появившуюся тенденцию, по которой враги русской нации делятся на две категории. Первая категория – те, кто имея свои самодостаточные государственные образования желает избавится от русской нации как сильного конкурента. Ряженным этой категории свойственен либеральный уклон. Их конечные цели несравнимо более опасны, чем цели второй категории, но они сами с трудом приживаются в национальном движении, ибо антилиберальный иммунитет движения во многом уже наработан. Значительно более опасны ряженные другой категории. К ней относятся те, кто видят прямую зависимость своего существования от существования русской нации, при этом категорически не желают признать государствообразующий статус русской нации. Это те, кто желает спокойно кормиться за её счет, сосать кровь и, при том, максимально властвовать на её территории. Ряженые этой категории по максимуму заигрывают с эпохой Сталина, когда их желания были исполнены максимально. 

Славяне, берегите чистоту партийных рядов!