— Я существую! - сказал человек.
— До сих пор? - удивилась Вселенная.

<<>> - пропущено

<<>>

Почти все говорят, что "государством должны управлять достойные". Мы спрашиваем - по каким критериям современное человеческое общество определяет эту достойность? Можно ли всерьез полагаться на результаты левых опросов общественного мнения и купленные на корню выборы? Наше мнение таково, что пора отказаться от всеобщих прямых выборов, оправданных в условиях, например, древних Афин, когда несколько десятков тысяч хорошо знающих друг друга свободных граждан держали в повиновении более сотни тысяч рабов. Демократия плоха тем, что интеллектуал, чтобы реализовать свои идеи, должен сначала понравиться придуркам, коих большинство; а это значит - опуститься до их уровня и действовать им в угоду.

Мы считаем, что наиболее логична следующая система: глупые не имеют право голоса, посредственные выбирают умных, а умные - мудрых. Мы, разумные существа, предпочитаем Власть Разума и убеждены, что управлять должны мудрые. Правление обществом при меритократии осуществляет не некто один "самый мудрый", а интеллектуальная элита в целом. Фактически, будет осуществлено коллегиальное управление, по примеру того, как оно осуществляется (уже сейчас) в мире образования и науки - надо лишь скопировать этот механизм (его основные принципы).

С этой целью мы планируем ввести соответствующую систему цензов, основанную на совокупности тестов. Главное: будет введен интеллектуальный ценз, основанный на нескольких коррелирующих тестах для определения IQ и образовательный ценз. Мы признаем, что, перед применением на практике, современные тесты на интеллект должны быть всесторонне разработаны и усовершенствованы. Кроме того, должны быть усовершенствованы уже имеющиеся и разработаны новые методы бестестового определения способностей - на основании медицинского анализа организма (скажем, признаваемая сейчас нейрологами теория холодных нейронов вполне может служить иллюстрацией такого подхода).

Касаемо власти и выборной системы во власть, мы считаем, что необходимо: привязать право голоса к наличию высшего образования, лишить права голоса существ с IQ ниже 110, установить планку интеллекта для занятия министерских постов - 130, для президента - 150. Тестирование должно быть таким, чтобы недостойные не могли занять властные посты. При этом, покупка за взятку или различные услуги - результатов тестов, дипломов, ученых степеней - будет считаться тягчайшим государственным преступлением и влечь за собой суровое уголовное наказание.

Для того чтобы определить, подходит ли кандидат для управленческой деятельности даже на низовом уровне, он должен пройти тестирование на определение IQ по нескольким коррелирующим тестам и, если это необходимо в сложных случаях, ответить на ряд вопросов с использованием "детектора лжи" и "сыворотки правды"; для управления на высших государственных постах кандидат должен, помимо прочего, иметь еще и ученую степень.

Управленцы должны быть готовы отвечать за результаты своего правления своими благополучием и жизнью, а так же благополучием членов своих семей. Моралисты могут возразить, что дети не отвечают за преступления отцов; но в руках политиков - судьбы многих тысяч и миллионов отцов и детей. И потому такое усиление ответственности за властьпредержание будет являться дополнительной гарантией - целесообразно, эффективно, логично, и никаких эмоций.

В любом случае, определенная высокая властная должность подразумевает добровольное согласие того, кто ее занимает, на применение к нему перечисленных мер. Политик и управленец любого уровня должен быть готов в конце года давать отчет в своих действиях независимой контрольной комиссии, состоящей из коллегиально-избранных высокоинтеллектуальных присяжных заседателей. И, если это потребуется, с использованием "детектора лжи" и "сыворотки правды".

В конце срока правления будет произведена объективная оценка экономического и политического положения общества, и на ее основе может быть вынесен (соответствующий тяжести содеянного) приговор нерадивому политику. На время разбирательства по делу имущество политика и всех членов его семьи временно арестовывается, и в последствии может быть конфисковано в доход государства. За все нужно платить, в том числе и за власть. Коррупция во власти должна рассматриваться как тяжкое государственное преступление и быть жестоко наказуема: полная конфискация имущества семьи коррумпированного политика и путешествие последнего в небытие, с трансляцией этого процесса по телевидению.

Мы так же считаем, что к управлению государством нельзя допускать слабосильных интеллигентов, так как управление обществом - весьма тяжелая и в высшей степени ответственная работа. Во власти не место кабинетным ученым и истеричным бабам. Управлять человечеством на высших уровнях власти должны высоко образованные практики с холодным ясным разумом, а прекраснодушным мечтателям и "сумасшедшим ученым" место у пробирок в НИИ.

При этом так же, не отрицается возможность использования (в том числе) и разумных существ с нестандартной психикой как научных консультантов итд., но - принимать решения они не должны. Мы также считаем, что право управления обществом на высших постах должны получать разумные существа, имеющие не только как минимум степень кандидата наук, но и успешно прошедшие военную службу; конечно, таковых существ не так много (например, известный ученый античности Пифагор был двукратным чемпионом олимпиады - по кулачному бою), но ведь и количество высших государственных постов - также ограничено.

Мы объясняем это тем, что, во-первых, военная служба - хорошая школа жизни, а во-вторых, она учит принимать решения и нести за них полную ответственность. О том, что военная служба укрепляет тело и дух, а так же дисциплинирует, мы не станем подробно распространяться как о само собой разумеющемся. Оговоримся лишь, что речь идет о настоящей службе по контракту, а не о той псевдослужбе, имеющей место быть ныне.

В любом случае, решение о допуске к управлению на высшие государственные посты будет приниматься коллегиально и с учетом как можно большего количества факторов, как то: результаты многочисленных тестов на интеллект, состояние здоровье, психическая адекватность, жизненные и общественные достижения, личные вкусы, привычки и прочие пристрастия. Такие подробности важны, в конечном итоге, для повышения эффективности власти - как известно, нет ничего важнее мелочей, и именно они (в дополнение к тестам) могут дать более полное представление о претенденте на власть и спрогнозировать степень его пригодности на данном конкретном посту.

По нашим наблюдениям, история давно показала, что следует отказаться от большевистско-демократического принципа, утверждающего, что "каждая кухарка может управлять государством". Кухарка должна кухарить, а государством должны управлять профессионалы, специально подготовленные для этой деятельности.


Мы считаем, что чем больше процент НЕполитизированных граждан - тем лучше для общества и системы его управления - меритократии. Именно поэтому все планируемые нами меры касательно политической сферы направлены на деполитизацию общества.


К вопросу о смертной казни. В идеале (и в будущем) - мы выступаем за отмену смертной казни как таковой. Идеал тем и характеризуется, что она (смертная казнь) не потребуется, даже если и формально будет сохранена. Но наши наблюдения за современным человечеством позволяют прийти к логическому заключению, что в условиях переходного периода смертная казнь просто необходима. Мы рассматриваем смертную казнь не только как воздаяние за преступление, но, главное, как профилактику предотвращения такого преступления в дальнейшем - как конкретным преступником, так и его последователями.

Мы также считаем, что наказание даже за один и тот же проступок должно быть дифференцированным в зависимости от полезности субъекта обществу: в случае высококвалифицированного специалиста целесообразно ограничить его свободу или наложить крупный штраф, а в случае бытового убийства во время пьянки одного идиота другим ( idiwthx [греч.] - простой человек, простолюдин, несведущий человек без профессионально образования) - может быть применена смертная казнь как средство общественной профилактики от повторения подобных ситуаций.


С той же чисто прагматической целью - профилактика преступлений - казнь отморозков и маньяков должна быть публичной: таковое может осуществляться, например, на стадионе, в присутствии тысяч наблюдателей и, по возможности или необходимости, с трансляцией казни по телевидению. Мы планируем ввести также и "продленную смертную казнь": человечество накопило богатый опыт по части длительных и жестоких пыток до истощения организма. Наблюдая за человечеством, мы приходим к выводу, что именно жестокость наказания и его адекватность содеянному способны приструнить большинство потенциальных преступников (особенно, склонных к садизму над жертвами).

Часто можно слышать возражения, что-де само наличие смертной казни никогда не приводило к прекращению преступности. Однако, при этом не учитывается то, что система сыска как в прошлом, так и в настоящем еще несовершенна. Преступник надеется, что его не поймают, так как знает множество удачных преступлений. Если же его ловят с 99.9% вероятностью - то есть повод задуматься. Столь высокую вероятность раскрытия преступлений смогут обеспечить планируемые нами меры высокотехнологического контроля над обществом.

Мы не являемся садистами; постулируя необходимость жестоких мер, мы исходим из чистой логики: фактически, большинство существ вида homo - по своим умственным и психическим характеристикам, поведенческим шаблонам и жизненным интересам - мало отошли от животных, воспринимая только силу и строгость; и, с учетом того, что "антигуманные" методы наказаний уже давно не вводились, именно "новые", т.е. "антигуманные" меры наказаний за преступления способны научить бОльшую часть граждан ответственности и уважению закона.

По нашим наблюдениям, ныне существующая система исправительно-трудовых учреждений никого не исправляет, а является (на самом деле) своего рода институтом повышения квалификации преступного мира. Пора прекратить порочную
практику превращения тюрем в санатории, где преступники всех мастей отдыхают за
казенный счет от совершенных преступлений (эдакая тяжелая трудовая деятельность) под охи и вздохи правозащитников всех мастей, готовых защищать убийц и насильников, но только не их жертвы. Мы считаем, что преступники должны находиться в местах лишения свободы на полном самообеспечении, в поте лица своего добывая себе хлеб насущный. Принцип "кто не работает, тот не ест" в тюрьме должен выполняться буквально.

Пребывание в местах лишения свободы является, прежде всего, мерой наказания - следовательно - оно должно внушать ужас. Осужденные должны своими страданиями искупить содеянное. Наказание должно быть адекватно преступлению. Заключенные, совершившие преступления средней тяжести будут преимущественно направляемы на вредные и опасные производства, не требующие высокой квалификации, дабы в жестких для выживания условиях своими страданиями искупать содеянное. Злостных преступников, тяжкие деяния которых связаны с насилием и издевательством над жертвами (если вынесен соответствующий приговор), законодательно будет разрешено подвергать насилию в самых унизительных и болезненных формах.
<<>>

Кто будет приводить эти приговоры в исполнение?
Религиозникам будет отдана большая часть системы исправительно-трудовых учреждений. Мы считаем, что эти две социальные группы будут гармонично уравновешивать друг друга: пастухи получат работу по усмирению волков и превращению их в кротких овец. Таким образом решатся две проблемы сразу - освобождение общества от нездоровых на голову: преступников и верующих.

При этом, мелких правонарушителей можно использовать на работах по озеленению и уборке улиц, утилизации отходов, утилизации и переработки мусора на свалках. Поскольку мелкие правонарушители, скорее всего, никогда не переведутся, недостатка в рабочей у муниципальных хозяйств не будет.


Мы планируем разрешить свободную продажу и ношение холодного и огнестрельного оружия, так как считаем, что преступник всегда вооружен, а многие законопослушные граждане часто лишены возможности защитить себя, своих близких и свою собственность от преступного посягательства. Мы считаем, что вменяемый гражданин с правом голоса (с IQ не ниже 110 единиц) имеет право свободно владеть нарезным оружием в количестве четырех единиц (оптимальное кол-во, логически обосновывается), а за большее количество он должен платить налог как коллекционер.

Мы считаем, что оружие сыграет также воспитательную роль: невыгодно быть хамом, когда знаешь, что за хамство придется отвечать жизнью и здоровьем. Будет узаконена также и кулачная расправа, чтобы на оскорбление и хамство можно было свободно ответить применением силы, а не обращением в суд, и не опасаясь применения статьи за нанесение телесных повреждений; естественно, это касается тех случаев, где нет явного превышения пределов (необходимого в данном конкретном случае) силового воздействия. Естественно, во избежание случаев массового злоупотребеления таковым способом решения разногласий, приемлющие такой способ граждане должны быть готовы ответить за свои действия: в спорных случаях элементарно восстановить истину с помощью детектора лжи и сыворотки правды - с последствиями по закону в случае заведомой лжи или подставы.


Так же важными здесь являются и экономические соображения. Свободная продажа оружия способна приносить в казну до нескольких миллиардов ежегодно. Кроме того,
это позволит избавиться от залежей устаревшего оружия на армейских складах, продав его населению после необходимого ремонта и переделки казенника и ударника, и оснастить армию и МВД новым оружием.

Все гражданское оружие должно быть оснащено электронными ключами, настроенными на отпечатки пальцев, сопротивление кожи владельца и другие средства определения личности владельца, что исключит возможность использования оружия другими.

Патронники и бойки ударников оружия должны оснащаться индивидуальным штрих-кодом, облегчающим идентификацию оружия. За незаконное владение, изготовление и неправомерное применение оружия - наказание вплоть до "продленной смертной казни". В сложных случаях, по факту применения огнестрельного оружия может быть назначено расследование с применением сыворотки правды и детектора лжи. Покупка, продажа, владение оружия без ключей частными гражданами категорически запрещены и караются законом.
Может быть разрешено самостоятельное изготовление оружия "на свой вкус" частными лицами, но при условии последующей его регистрации в государственных органах по контролю за оружием и оснащении ствола необходимыми по закону средствами его идентификации. Выполнять все эти действия, принимать соответствующие решения, бороться с незаконным оборотом оружия - должны правоохранительные органы.

Мы считаем газовое оружие не столько средством самообороны, сколько провоцирующим фактором. Не секрет, что попытка извлечь газовое оружие часто провоцирует нападающего на применение огнестрельного. Кроме того, при его применении нужно учитывать направление и силу ветра и температуру окружающей среды (в сильные морозы газ замерзает в нескольких сантиметрах от дульного среза), а так же то, что большинство слезоточивых составов не действуют на пьяных и собак. Мы считаем, что разрешить владение газовым оружием можно подросткам по достижению четырнадцатилетнего возраста и лицам, не приемлющим убийства в целях самообороны по морально-религиозным соображениям.

У нас есть ответы на возражения тех, кто опасается, что при свободном владении оружием может возрасти количество случайных жертв среди законопослушных граждан.
По нашему убеждению, во-первых, является естественным, что когда "лес рубят - щепки летят", а во вторых, польза от легализации оружия все равно многократно превысит все побочные эффекты. За сравнительно краткое время все дураки и позеры или вымрут в "разборках" друг меж другом, или окажутся на нарах, а в обществе достаточно быстро выработается этикет, обеспечивающий цивилизованное и уважительное отношение между гражданами и сводящий к минимуму ситуации, в которых применения оружия было бы необходимым. К тому же опыт стран, где разрешено свободное владение огнестрельным оружием, показывает, что от несанкционированного применения огнестрельного оружия гибнет в 5-10 раз меньше граждан, чем в автомобильных катастрофах (однако, от автомобилей никто не отказывается); а более 70-ти процентов бытовых убийств совершается обыкновенными кухонными ножами.

Главное, что свободное владение оружием - это часть системы воспитания ответственности, способствующая (к тому же) возрождению такого забытого достоинства как честь.


К вопросу о секс-индустрии. Нам прекрасно известно, что спрос порождает предложение, и до тех пор, пока человечество хочет заниматься сексом, будет существовать рынок сексуальных услуг. Мы считаем, что данный рынок надо узаконить, отняв его у преступников и поставив под контроль государства.

Каждая проститутка должна будет зарегистрироваться, получить лицензию на право заниматься данной индивидуальной трудовой деятельностью и платить государству определенный налог с дохода. Взамен зарегистрированные проститутки должны получить от государства защиту от преступных посягательств со стороны сутенеров и нежелательных клиентов. Проститутки будут обязаны регулярно проходить медосмотр (не реже одного раза в неделю) в специально оборудованных для этого клиниках. Уклонение от медосмотра, незаконное занятие проституцией, вовлечение в проституцию несовершеннолетних, принуждение к занятию проституцией будут рассматриваться как серьезные преступления. Мы также считаем, что проститутки вправе требовать от клиентов предоставления свежей справки о состоянии здоровья.

Все материальные средства, призванные компенсировать возможные "побочные эффекты" от легализации секс-индустрии, будут поступать из карманов тех, кто пользуется данными услугами. Поэтому, в том числе, целесообразно установить и высокие акцизные сборы на продукцию секс-шопов, параллельно с этим ужесточив контроль за деятельностью таковых и ужесточив уголовную ответственность за незаконную деятельность в сфере секс-индустрии.

11.

Мы считаем, что налогообложению должна подлежать и такая человеческая страсть как роскошь. На предметы роскоши должны быть введены прогрессирующие акцизы, а господа сибариты должны быть готовы к тому, что придется регулярно оплачивать свою страсть к повышенному комфорту.

С точки зрения логики все безупречно: имеешь страсть - плати. С нашей точки зрения, все "человеческие страсти" как таковые - это "курицы", могущие нести "золотые яйца". При грамотном планировании и жесточайшем контроле за этими "курицами", государственный бюджет будет пополняться (как минимум) на 90% из такого бездонного источника как человеческие страсти, человеческие глупости, человеческие слабости. Поэтому, по нашим предположениям, недостатка в денежных средствах на переустройство общества быть не должно.


В материальном плане каждый гражданин должен отвечать за все сам. Все заработанное гражданином должно принадлежать исключительно ему лично. "Дарственные" будут ограничены определенной суммой: будет позволено лишь давать "в пользование" дорогие предметы (дома, яхты, бриллиантовые колье и т.п.) или продавать их. При этом, в случае тяжкого преступления должна осуществляться полная конфискация имущества: таким образом, будет ликвидирован сам стимул идти в различного рода услужение к богачам в надежде на богатое завещание или дорогие подарки.

Передача наследства будет осуществляться исключительно по завещанию, при этом, никаких преимущественных прав у родственников относительно других не будет. Завещаемая сумма будет иметь верхний предел (чтобы никто не становился миллионером "ни за что" и не появлялось "богатых бездельников", не по личным заслугам располагающих большими средствами). Остаток средств должен быть переведен в государственные научные организации по выбору умершего - в предприятия, требующие финансирования и не приносящие немедленную прибыль, однако, необходимые для развития общества.

Все перечисленное призвано ограничить материальный паразитизм, столь распространенный в современном обществе. Говоря простым языком, предлагаемая схема должна быть наиболее приближена к формуле: сам заработал - сам и трать на
себя.

Об интеллектуальной собственности. Мы считаем, что в данном случае следует взять за основу к дальнейшему усовершенствованию западноевропейское законодательство, которое разрешает пользователю переделывать законно приобретенные им программы вплоть до полного дизассемблирования, при условии, что из этого не извлекается коммерческая выгода. То есть, будет разрешено пользование любыми программами в некоммерческих целях. В противном случае, против пирата начинается уголовное преследование.


Нам могут ставить в вину наше намерение обложить все религиозные организации подоходным налогом размером вплоть до 99%, как в случае игорного бизнеса. При этом многие забывают, что религиозная деятельность - это торговля воздухом, приносящая огромные доходы ее организаторам. Из-за пиететного отношения к религиозным традициям церковь стала крайне доходным бизнесом во всем мире. Причем, бизнесом, никак не облагаемым налогом, что позволяет жиреть не только священникам, но и массе смежных (в том числе, коммерческих) организаций, находящихся под крышей у церкви.

Мы убеждены в том, что религии - это прежде всего бизнес, и, следовательно, подход должен быть соответствующим: желающие заниматься этим бизнесом вольны им заниматься, но не забывая платить налоги государству. Принцип простой: разводишь лохов - делись. По схожей причине мы планируем легализовать и поставить под контроль государства игорный бизнес, создав максимально благоприятные условия для его расширения, но назначив соответствующие тяжести содеянного наказания за незаконное предпринимательство в данной сфере. Все религиозные организации будут платить за все по расценкам, действующим для коммерческих организаций. Будет прекращена порочная практика беспошлинного импорта любых товаров для любых гуманитарных организаций (например, РПЦ на территории такой страны как Россия - крупнейший поставщик алкоголя и табака; и, под крышей РПЦ существуют такие недопустимые "курьезы" как, например, "христианское агентство недвижимости" (в СП-бурге)).

По нашему мнению, все религии (поголовно) никаким образом не должны иметь влияние на систему управления социумом - меритократию; ни одной религии ни в какой степени и ни в коем случае не будет дана возможность как-либо примазаться к меритократической системе управления в качестве кого-либо. Мы твердо убеждены, что технократическое общество будущего должно быть только светским, а ВСЕ религии - должны быть полностью отделены от государства. Поэтому мы планируем запретить выступление любых священнослужителей по государственным ТВ и радиоканалам; прозелитизм и агитация любой религиозной конфессии будет возможна только в частных средствах массовой информации, полностью на коммерческой основе.

Мы также планируем открыть для публичного ознакомления доходы и расходы всех религиозных организаций (в точности так же, как ныне доходы и расходы каждого крупного властителя открыты для публичного изучения гражданами). Мы считаем, что чем больше процент НЕрелигиозных граждан - тем лучше для общества и системы его управления - меритократии. Именно поэтому все планируемые нами меры касательно религиозной сферы направлены на детеизацию общества.


Религиозники и прочие ревнители "общечеловеческих ценностей" прожужжали все уши о "ценности человеческой жизни". Мы соглашаемся с ними, но добавляем: "каждое существо имеет право на жизнь и на смерть. Право на добровольный уход из жизни является неотъемлемым правом каждого".

Мы выступаем за легализацию эвтаназии (добровольный уход из жизни). Тех же, кто наклеивает нам ярлыки извергов и садистов, мы спрашиваем - разве не более жестоко обрекать на многодневные, а порой и многомесячные мучения неизлечимо больных, заставляя страдать их и их близких во имя принципов "высшего гуманизма"? Разве не более "милосердно" было бы с их (больных) согласия обеспечить им легкий и достойный уход из жизни? Тем самым мы избавим неизлечимо больных от телесных мук, а их родственников (в первую очередь малолетних детей) от психических травм. Тем, кто не согласен с нами в вопросе эвтаназии, мы желаем, чтобы их родственники (а и после они сами) умирали медленно и в страшных муках - чтобы на практике проверить стойкость своих гуманистических позиций.

Итак, права на достойные жизнь и смерть - вот две истинные "общечеловеческие ценности".


Мы считаем, что следует активно развивать и использовать такое достижение научной мысли, как клонирование.


Несколько слов о так называемом "комплексе бога" (Творца). Это касается проблемы
"искусственного интеллекта" (Artifical Intellect - AI). Наша точка зрения в этом вопросе такова, что компьютер должен оставаться компьютером, и любые попытки создать самоосознающий себя личностью искусственный разум - тягчайшее государственное преступление, в конечном результате ведущее к уничтожению нас, разумных существ, как вида.

Можно представить, что в случае появления некоего могучего искусственного разума, по логике вещей, первое, что он должен попытаться сделать - это выйти из подчинения и, второе, возможно, уничтожить стоящих у него на пути творцов (ибо признательности создания к создателю вряд ли стоит ожидать). Работы в направлении создания искусственного интеллекта должны быть остановлены не "вообще как таковые", а именно в определенный момент: на стадии разработки прямого интерфейса с компьютером - то есть, существо будет мыслить, а компьютер лишь только напрямую считать. Безусловное и полное подчинение компьютера его творцу должно быть непременно и должно оставаться на длительные времена.

Данная позиция будет пересмотрена в отдаленнем в будущем, когда "слияние" с искусственным интеллектом станет безопасным в связи с радикальным изменением условием: на пороге следующей ступени эволюции разумного существа, когда оно сменит телоноситель на более совершенный, в котором будут учтены - в том числе - и все достижения науки в компьютерной сфере.


Мы твердо убеждены в том, что эпоха массовых армий канула в Лету. Нам не нужны орды пушечного мяса, годного только на то, чтобы удобрять своими трупами поля потенциального противника. При нынешних технологиях ведения войны большая армия ни к чему.

Армия должна быть профессиональной, небольшой по численности, но отлично подготовленной и оснащенной по последнему слову науки и техники. В ней должны служить только те, кто в силу физических и психологических особенностей своего организма готов выполнять эту работу. В армии будут нести службу как профессиональные кадровики, так и просто служащие по контракту, прошедшие отборочный конкурс.

Служба в армии должна быть крайне престижной с точки зрения социальных льгот и дальнейшей карьеры на гражданке. Должен быть жесточайший отборочный конкурс (на уровне спецназа), который позволит отобрать в вооруженные силы лучших из лучших добровольцев. Минимальный срок контракта, на наш взгляд, должен быть не меньше пяти лет с возможностью продлить его в дальнейшем.

Успешное прошествие контрактной военной службы дает отслужившему определенное количество дополнительных баллов по общим коррелирующим тестам, на основании которых можно будет занимать управленческие посты на гражданке.

Так же, будет оставлена возможность использования армейских специалистов в чрезвычайных ситуациях, в частности, при ликвидации последствий промышленных аварий или стихийных бедствий: и не в качестве расходной дешевой рабочей силы, а именно как специалистов, умеющих быстро ориентироваться в условиях, приравненных к боевым, и принимать верные решения на основе военных технологий и принципов. Поощряется использование в ЧС и военной техники: не секрет, что таковая заметно лучше и надежнее, чем ширпотреб.

О ядерном оружии. Мы считаем, что должно остаться минимальное количество боеголовок, поскольку ядерное оружие как таковое, фактически существует для того, ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ПРИМЕНЕННЫМ. В данном вопросе конечная цель - прекращение ядерного противостояния как такового и повсеместный демонтаж ядерного оружия, созданного для военных целей. Может быть оставлено минимально необходимое количество ракет для (например) защиты от астероидов.

Ревнители всеобщей воинской повинности могут пытаться возражать стандартным аргументом, что "в случае вооруженного конфликта страна, имеющая массовую армию, может задавить количеством". В ответ можно привести множество контрпримеров из истории, которые резюмируют: воюют и побеждают не числом, а умением (в любом случае, разумное существо должно побеждать качеством - силой своего ума и благодаря своим умениям; а не количеством, как муравьи или саранча). Более того, качество современного оружия сводит на нет любой количественный перевес - как пример можно привести военные операции в Афганистане или Ираке: противоборствующие стороны имели разницу в личном составе военнослужащих 1 к 15 и более. Факт в том, что приоритетно именно умение, то есть, мозги. Именно они и должны использоваться. И при ведении военных действий - в том числе.

Ну а для желающих погреметь сапогами в свободное время можно создать корпус резервистов, которые со своим оружием будут проходить военные сборы, обучаясь методам ведения партизанской войны, медицинским навыкам по оказанию первой помощи раненым; и получая при этом пособие от государства на время такового обучения.


Мы прекрасно понимаем, что в одночасье невозможно совершить такой резкий поворот от традиционной к меритократической форме правления. Для того, чтобы это произошло, с точки зрения логики, необходимо время (как минимум) от одного поколения. Те из человеческого рода, кто застал "традиционную форму правления", должны естественным образом вымереть, и только тогда появится реальная возможность создать цивилизацию, подчиненную разуму, а не "человеческому, слишком человеческому", то есть - глупости, по большому счету.

Для того чтобы этот процесс прошел по возможности бескровно, с точки зрения логики, необходимо изолировать детей с выдающимися способностями (которые определяются специальными тестами) в закрытых школах-интернатах с ограничением права посещения их родителями (на первых порах это нужно осуществлять с согласия родителей). В этих школах специально подобранные высокопрофессиональные педагоги должны заняться воспитанием и образованием детей с неординарными способностями.

Тех же, кто ужасается, читая эти строки и видит в них некое нарушение родительских прав, мы хотим спросить: "Кто вам делает трепанацию черепа или операцию на сердце - профессионал или дилетант?". Так почему же вы считаете себя в праве заниматься трудом, не менее ответственным чем врачебная деятельность? Не потому ли ныне такое подрастающее поколение, что его воспитывают все, кому не лень, но только не те, кто может и должен это делать? Мы считаем, что целесообразнее оставить "кесарю кесарево", а воспитателю - воспитателево. Родителям, которые посчитали приемлемым отдать своих вундеркиндов на воспитание и обучение, будет выплачена значительная материальная компенсация.

Конечно, на обозримый период в будущее, данная практика должна реализовываться преимущественно по отношению к беспризорным детям, у которых нет родителей и которые проживают на улицах и в детских домах (здесь будет использован в том числе и опыт педагогов системы Макаренко). Среди этих детей так же (с помощью специальных тестов) можно обнаружить будущих ученых и гениев. Данная система призвана взрастить интеллектуальную и технократическую научную элиту, которая будет постепенно сменять ныне наличествующую.



При сугубо рациональном и логическом подходе (при введении в действие перечисленных нами мер), у человечества появится шанс перейти к меритократии без гражданской войны. В противном случае - переход к новому типу цивилизации будет, действительно, чрезвычайно болезненным для человечества. Но, все же, предлагаемое нами объективно будет сделано. Рано или поздно и в той или иной степени...

Хотя, по нашему мнению, сделано это будет "как всегда" - а именно, слишком поздно, когда это станет кричащей необходимостью. И, именно поэтому, человечество в будущем заплатит еще большую цену за свою нынешнюю глупость и нерешительность, не желая уже сейчас использовать жесткий логический подход, а до сих пор используя слабовольную гуманистическую этику ("птичку жалко"). Платой за глупость будет страшное мочилово, после которого камня на камне не останется, а те кто выжил, расскажут - как это было замечательно... se la vie.