Теория эволюции, не в смысле эволюции живого мира, а в неком глобальном понимании эволюции всего сущего, отвечает на все вопросы кроме самых интересных, впрочем их методология так построена, что отвечать на них она как бы не обязана. Эволюция в перводе с латыни это “развертывание”, но не “возникновение”. Мы не знаем из-за чего произошел Большой Взрыв, то есть не имеем представлений что было до него. Мы не знаем как возникло живое из неживого. Мы не знаем как из группы разнообразных приматов появилось существо называемое “человеком-разумным”. Мы не знаем как появился первый ариец.
I.Что скрывают карты?
1. Весь ХХ век в Европе шло увеличение количества государств. Смотришь на карту 1914 года и видишь здоровенную Российскую Империю справа, Австро-Венгрию в центре и Германию на севере. Ну и на западе – Франция. Самого крупного современного государства Европы – Украины – вообще нет. Польши – тоже нет. Есть пара-тройка мелких государств на балканах, но это и понятно, там горы, а в горах почти всегда плотность государств повышена, вспомним центральную Америку или Гималаи.
Затем пошел такой себе “распад”. И хотя ХХ век считается веком “интернационализма”, во всяком случае в Европе, государства делились исключительно по национальному признаку. После Первой Войны это еще было не так очевидно, например для чехов и словаков создали единое государство, такое же создали и для южных славян. Из обломков трех упавших империй слепили огромную Польшу, дали независимость финнам и прибалтийским народам, искусственно раздули Румынию, наконец-то дали суверенитет ирландцам.
В период 1939-45 гг. произошло некое “отклонение от мэйнстрима” – с одной стороны разделили Германию, с другой – три Прибалтийские республики опять включили “в Россию”, ну а после 1991 процесс создания национальных государств казалось бы достиг законченных форм. Югославия распалась, причем даже не только по религиозному признаку, скажем, те же сербы и черногорцы мало чем отличаются в плане языка и религия у них одинаковая. Чехословакия – государство вполне успешное даже при коммунистическом режиме – тоже распалось. Распался и СССР, причем четко по границам когда-то нарисованным Лениным и Сталиным. Зато объединилась Германия. Завершилось дело тем, что Запад признал независимость Косово – сербской территории которую “хорват” Тито долго и упорно заселял албанцами.
Казалось бы, процесс “национально-государственного размежевания” завершен. Но глядя на то, что происходит в Европе, как-то не получается сделать такое заключение. Что-то не то, что-то не стыкуется.
2. Это “что-то” имеет одно название – сепаратизм. С одной стороны вроде бы “все” получили свои государства. Даже какие-нибудь “боснийские мусульмане”. С другой, за свою независимость борятся баски в Испании. Существует шотландский сепаратизм и ирландский сепаратизм в Ольстере. Есть корсиканский сепаратизм во Франции. Албанский сепаратизм в Сербии вроде бы удовлетворили по полной, но даже там не всё окончательно “устаканилось”.
Смотрим на карту Украины – формально унитарное государство. Формально. Но реально Украина – это несколько государств, как минимум два. Кто не верит – пусть посмотрит карту распределения голосов на президентских выборах 2004 и 2010 годов. Это так, для начала. Идем дальше – Россия. Где у нее самое слабое и сложное место? Правильно – Кавказ. Множество горных народов. На фоне остальной огромной (самой большой в мире!) России занимаемый ими ареал даже не видно, да и в численном плане они составляют небольшой процент. При этом они “нагнули” и держат в страхе все это гигантское государство.
Страна басков составляет незначительную часть от площади Испании, но “баскская тема” всплывает регулярно. Косово – маленький клочек земли, на котором нет ни нефти, ни золота и вообще ничего нет, но сколько из-за него было шума! Даже до войны дошло. То же самое и на Украине – весь “украинский национализм” и идею создания “собственного государства” двигали (именно двигали, раскрутили его другие) в основном жители Карпат и Прикарпатского региона, который опять-таки занимает совершенно незначительную ее часть.
Странно, да? Ну почему скажем, македонцам можно получить независимость, а баскам – нет? Или почему Франция дала независимость богатейшим колониям, но так упорно держится за Корсику, эту кучу камней в центре моря. И можно ли как-то связать все эти недостигшие (в украинском и албанском варианте - достигшие) своего успеха “сепаратизмы” в одну цепь?
Можно. Для этого нужно обратить внимание, что все они “базируются” в горной местности. Шотландия (Скотланд), страна Басков (Эскара), Корсика, Косово, Карпаты, Кавказ. Даже названия чем-то похожи, вы не находите? А чему там нас учил русско-татарский этнограф Лев Гумилев? А тому, что в горах, именно в горах, а не в других местностях, сохраняются так называемые реликтовые племена. И не нужно обманываться относительно того каким народом они себя позиционируют и на каком языке говорят. Говорить они могут на любом языке, но биологию, генетическую память спрятать невозможно, она все равно вылезет, рано или поздно.
3.Теория эволюции, не в смылсе эволюции живого мира, а в неком глобальном понимании эволюции всего сущего, отвечает на все вопросы кроме самых интересных, впрочем их методология так построена, что отвечать на них она как бы не обязана. Эволюция в перводе с латыни это “развертывание”, но не “возникновение”. Мы не знаем из-за чего произошел Большой Взрыв, то есть не имеем представлений что было до него. Мы не знаем как возникло живое из неживого. Мы не знаем как из группы разнообразных приматов появилось существо называемое “человеком-разумным”. Мы не знаем как появился первый ариец.
Впрочем, очевидно что все эти события произошли вследствие быстрого и однократного процесса, с этим вполне согласуется то, что ученые до сих пор не нашли “недостающее звено” между обезьяной и человеком. И не найдут. Это примерно то же самое, что искать “недостающее звено” между живой и неживой материей. Так же бессмысленно искать “недостающее звено” между обезьяноидом и арийцем, слишком уж кардинально отличными качественными свойствами обладает эта раса, чтобы приобретать их постепенно. Тут действуют только скачки. Типа того, как вдруг у обычных ничем не примечательных родителей рождается гениальный ребенок.
То есть мы можем принять факт, что арийская раса где-то и когда-то возникла и это был быстрый процесс. Некоторые оккультисты и теософы считали ее прародиной Северный полюс, официальная наука склоняется к версии что она появилась в степях восточной Европы, но сейчас это не важно, важно то, как и когда она появилась в Европе, ведь именно эта часть света стала ее базой.
4. Ариец всегда шел туда где удобно, удобные места в то время сильно варьировались, так как климат практически непрерывно и кардинально менялся. Не исключено, что на пороге такого кардинального изменения мы стоим сейчас, и неясно в какую сторону оно качнется - в сторону потепления или наоборот, в резкое похолодание? То что сейчас теплеет, пусть никого не вводит в обман, очень часто потепление предшествовало резкому обвалу температур. Когда в Европе появились первые арийцы мы не знаем, но массовое их переселение туда началось за 5500 лет до н.э.
Во всяком случае, по случайно найденному в Тироле в 1991 году "замороженному", а потому отлично сохранившемуся арийскому человеку Эци (у него была редкая сейчас в Европе гаплогруппа К, но считается что он говорил на языке индоевропейской группы, такую же группу имел Томас Джефферсон), мы можем сказать, что наша раса уже тогда прочно стояла на этом континенте и вела оседлый образ жизни. А содержание меди в лезвии его топора составляет 99,7% - очень высокая чистота, что показывает владение мастерством ее производства.
Кого же встречали там арийцы? В литературе повествующей про античный мир часто можно встретить термин "доарийское население Европы". Под ним подразумевают совокупность племен населявших Европейский континент до прихода туда арийцев, под которыми, в свою очередь, подразумеваются племена говорившие на языках индоевропейской группы. И если возникновение арийской расы это просто загадка, то гораздо большая загадка - кем были эти самые "доарийцы"? Ведь если исходить из того факта, что все люди представляют из себя либо одну из чистых ("корневых") рас, либо являются продуктом расового смешения, то этих "доарийцев" можно как-то квалифицировать. И вот тут начинаются сплошные сбои. Квалифицировать их не получается. Никак. Везде тупик.
Показательным примером здесь являются баски, они - единственный народ который сохранил свой язык, они единственные реликтовые автохтоны Европы говорящие не на индоевропейском языке. Вы когда-то слушали баскский язык? Весьма интересно, я вам скажу, особенно если вы знаете несколько языков. Я когда первый раз услыхал, примерно полчаса не мог оторваться - казалось что я слышу все языки Европы и Азии - от испанского до китайского, но перемешанные каким-то причудливым образом, причем я не понял ни слова! Как будто бы путешествие во времени совершил! Сразу вспомнилась легенда о вавилонском столпотворении, когда люди в очередной раз захотели стать "как Боги", а в ответ на это Бог взял и разделил их языки, после чего они просто перестали понимать друг друга. А может это не легенда? Может строители и говорили на таком себе "баскском" языке, который потом разделился на все остальные, на языке, который похож на очень многие и в то же время - ни на какой.
Что же касается генетической памяти белых, то прежде всего они связаны с негативным восприятием черного цвета как цвета смерти, ну и вообще восприятием всего “дьявольского”, всего что идет от сил зла в виде черного. Это как бы понятно, это продукт столкновений с черной расой. Но сохранились ли в памяти контакты с “доарийцами”?
Чтобы ответить на этот вопрос, еще предстоит “покопаться”, но можно вспомнить характерные для многих арийских народов легенды про гномов, гоблинов, орков, которые живут в норах, горах и пещерах. На черных это совсем не похоже, здесь какой-то другой пласт. И вообще, привязка зла к “подземному миру”, а она отнюдь не от христианства пошла, но имеет куда более древнюю историю.
5. Баскский язык изучен очень хорошо, но вот “квалифицировать” его тоже не получается, как и его носителей – реликтовых басков. Самой стойкой гипотезой было предположение о его родстве с кавказскими языками, в частности с грузинским. Ведь баски - это потомки племен живших на Иберийском полуострове, а древнее название Грузии – Иверия (то есть Иберия). Есть еще Берберия – страна лежащая к югу от Иберийского полуострова. Но сейчас эта “языковая гипотеза” может считаться опровергнутой, она популярна только в самой Грузии. Не подтверждается родство баскского языка и с другими сколь либо известными доарийскими языками Европы, например с лидийским или этруским. С другой стороны, те слова которые мы знаем из этруского языка не позволяют как-то квалифицировать и его.
Палеолингвисты вводят для них всех термин “языки народов моря”, но наши знания о них настолько мизерны, что делать однозначные выводы совершенно невозможно. Вероятно, что эти народы говорили на совершенно непохожих языках, этот факт может свидетельствовать о том, что они длительное время жили изолировано или же вообще не имеют никакого отношения к другу. Сколько именно лет? Много. Много-много тысяч лет. Возьмите тех же арийцев. За 1500 лет до нашей эры они пришли в Индию. Через 3300 лет (то есть ок. 1800 года) было показано что языки тамошних индоарийских народов похожи на европейские, это открытие сильно толкнуло “арийский дискурс”. То есть 3300 лет жили совершенно отдельно, на разных краях света, а языки – похожи! А жившие рядом иберы-баски и этруски – говорят на совершенно разных. Вот и разберитесь!
Впрочем, насчет басков есть одна зацепочка. Побывавший на Британском острове Юлий Цезарь однозначно привязывал иберов к пиктам - другому реликтовому народу, который формально исчез в X веке нашей эры. Пикты делали на своем теле рисунки, вроде татуировок, отсюда и их название. Версия об иберийском происхождении пиктов – наиболее популярна у английских ученых, тем более если вспомнить, что пикты передавали трон не по мужской, а по женской линии, то есть точно как и иберы. В Ирландии родственниками пиктов были круитны.
Чтобы как-то терминологически обозначить весь доарийский субстрат Европы, был предложен термин “Старая Европа”. Предложен литовкой Марией Гимбутас – археологом, автором ряда популярных книг. По ее мнению до прихода арийцев Европу населяли мирные пастушеские племена, жившие по законам матриархата, поклонявшиеся не богам, а богиням, имевшие приоритет Луны на Солнцем и почитавшие быка в качестве главного культового животного. Может всё так и было. Но не пускаясь в длинный психологический разбор, заметим, что общество которым руководят женщины вряд ли может считаться оптимальным. В конце концов, эти народы были уничтожены или ассимилированы арийцами. Хорошее слово “или”! Или вас убьют, или вы станете миллиардером. Так и здесь: “или убили или ассимилировали”. Что же таки стало с “доарийцами”?
6. С этим вопросом я столкнулся в начале 90-х годов прошлого века, когда начал интересоваться концепциями происхождения и доисторического прошлого арийской расы. Анализируя как легенды и представления, так и исторический материал выглядящий в моих глазах хотя бы похожим на достоверный, я пришел к выводу, что арийцы массово пришли в Европу примерно за 6000-5500 лет до нашей эры, в т.н. “оптимум голоцена”, то есть во время максимально теплого климата за последние 100 тыс. лет. В те времена было гораздо теплее чем сейчас. В это же время начинается высыхание богатой реками и, по-видимому, довольно плодородной Сахары. Африканский континент как бы разделяется на две части – часть черной расы отходит на юг, часть смещается на север - в Европу. Там-то и происходит первое негритянско-арийское столкновение. Это как бы понятно.
Но мне не хватало одного звена – нужно было встроить в систему племена проживающие там до прихода арийцев и негров, а как это сделать - я не понимал, притом, что про сами племена ничего особенного кроме факта их наличия известно не было. Проблема начала проясняться после того, как в начале XXI века в глобальном масштабе было осуществлено исследование населения на Y-хромосомные (то есть те, которыми обладают только мужчины) и митохондриальные (женские) гаплогруппы ДНК. Выяснилось, что в Европе доминируют две “арийские” гаплогруппы R1a и R1b, но устойчивую конкуренцию им во многих странах составляет Y-гаплогруппа I. Вот она-то всё и объяснила, ибо по современным представлениям именно она полностью доминировала в Европе до прихода арийцев.
Неудивительно, что сейчас она лучше всего представлена среди горных народов. Так, у боснийских хорватов ее носителями являются 73 % мужчин, у дагестанских даргинцев — 58 %, у сардинцев и боснийских мусульман – по 42 %, а у норвежцев — 40 %. Интересно, что она заметно представлена даже среди камчатских коряков – 7%. Ну и само собой, в районах куда проникали негры представлены вкрапления “негритянской” группы Е. Современные политорректные доктрины объясняют ее присутствие “торговлей черными рабами”. Вот только как объяснить ее наличие в России, Дании, Украине и Чехии? Там что, был развит рынок черных рабов? Наоборот, в России и Украине активно торговали рабами белого цвета. Мне, например, достоверно известен только один случай черной “панспермии”, когда любитель экзотики Петр I купил ради забавы эфиопского негритенка Ибрагимку, дал ему дворянское звание и 2000 белых крепостных и потом еще много поколений в тех местах бегали целые стада кучерявых детишек шоколадного цвета. Один из его потомков даже знаменитым поэтом стал, правда, ему его негритянская кровь была противна, он даже выразил это в своих бессмертных строчках.
Y-хромосомные гаплогруппы европейцев. Красным обозначена доля R1b, желтым - R1a, сиреневым - реликтовая I. Темно-сиреневым “финская” N.
"Негритянская" гаплогруппа Е - реликт черно-белого противостояния. Ее носителем в частности был Адольф Гитлер.
7. Почему мы говорим именно о мужских гаплогруппах? Потому что они более “наглядны”. Y-хромосома передается только от отца и только к сыну. А еще потому что арийцев всегда был патриархат, то есть мужчины доминировали. Схема представляется стандартной: арийцы убивали часть “реликтовых” мужчин как конкурентов, забирая себе их женщин. Именно поэтому в странах где был главный ареал реликтовых народов, а именно в Испании, Португалии, Франции, Италии, Голландии, Британии, Дании, доминирует группа R1b, ее еще называют “кельтской”, так как та первая большая арийская волна дала начало кельтской группе. Например, у басков которые не арийцы и говорят на неарийском языке она обнаруживается у 80% мужчин. То есть она доминировала у той части арийцев, которые пришли в Западную Европу. В восточной части Европы доминирует R1a, она же явно доминирует у индийских брахманов (до 70%) что показывает в каком качестве и откуда пришли в долину Ганга арийцы.
Конечно, из факта убийства мужчин с целью завладеть их женщинами не следует делать глобальных выводов – тогда это была обычная практика. Да и совсем недавно это тоже была обычная практика. Более того, распределение гаплогрупп показывает что никакого “масштабного террора” на самом деле не было, добавим еще и то, что население Европы тогда было совсем небольшим, и вряд ли превышало несколько миллионов человек. По сравнению с англичанами пришедшими на территорию будущих Соединенных Штатов и устроивших тотальный геноцид индейцев те, древние арийцы, выглядят мелким хулиганьём, бьющим стекла и ломающим уличные телефоны.
Карта распределения Y-гаплогруппы I.
Итак, что же мы видим? Самые темные области, где степень “оплодотворения” доарийских женщин была слабой, находятся на севере и на юге. В центре, вдоль всего континента светлая полоса – вот там и шел основной арийский поток. Через Польшу, Чехию, юг Германии. Темные – юг Скандинавии, Хорватия, Босния. Как проявляется эта мужская реликтовая “хромосома”? Ну смотрите сами: Швеция и Норвегия – самые феминизированные страны Европы. От них чуть отстают Дания и Северные земли Германии. Вот вам и реликтовый след. Хорваты – самые массивные люди Европы. Тоже реликтовый след. Также большим темно-розовым пятном является и Украина. Не вся, но западная и центральная ее часть. Что это означает? Традиционный культ женщины-матери в украинском фольклоре, этим, кстати, украинцы отличаются от русских у которых данный фактор выражен очень слабо. Собственно весь он и построен вокруг образа матери, здесь даже можно было бы провести интересный лингвистический анализ, но он выходит за рамки данной статьи.
Еще можно выделить Англию – там тоже темно-розовое пятно. И тут же вспомнить жестоких английских королев осуществлявших захват территорий по всему земному шару и геноцид цветных племен. Можно вспомнить и “железную лэйди” Маргарет Тэтчер, убивавшую ирландских диссидентов и пославшую морскую эскадру на Фолкленды. Сейчас в Англии тоже на престоле сидит королева. Такая себе “дама с собачкой”. И до нее тоже сидела королева. Что касается культа быка, то глянем на темное пятно – Румыно-Молдавию. У них бык на государственном гербе изображен. В общем, много чего интересного можно накопать, тут бесконечный простор для исследований. Из языкового наследия гаплогруппы I, точнее - ее субклада I1 жившего на севере Европы отметим такие вошедшие в современные германские языки глаголы как sagen (говорить), singen (петь), sehen (смотреть), schwimmen (плавать), see (море, озеро), segel (парус), seele (душа) и т.д.
Но будем помнить одно - на личном уровне гаплогруппа ничего не показывает. Точнее – нельзя деать вывод только по гаплогруппе, хотя иметь ее в виду нужно. Одна и та же гаплогруппа может оказаться и у негра, и белого, и у японца, и эскимоса. Она всего лишь показывает наличие общего предка. Но в статистическо-географическом контексте они могут рассказать очень многое.
9. Официально реликтовый народ сейчас в Европе только один – баски. Но они туда записаны по языковому принципу. Утратили бы они свой язык, их давно бы уже считали обычными испанцами. Мутная ситуация с албанцами, албанский язык вроде как считается индоевропейским, но отличается большим своеобразием и был причислен в эту семью не так уж давно. Очевидно, что реликтовые албанцы (иллирийцы) говорили на каком-то другом языке.
На самом же деле ассимиляция реликтовых народов совсем не означала “превращение” в арийцев. Да, они забыли свои языки, да, они формально слились в одни народы с арийцами, но генетическая память, психотипы и “биология” так просто не “сливается”. И несмотря на то, что арийцы в Европе присутствуют в массовом количестве уже 7500 лет (удивительно, но этот срок совпадает со сроком существования мира по христианским календарям), реликтовые группы и отдельные реликтовые индивиды вполне себе сохранились и оказывают влияние на ситуацию в своих странах не меньшее чем арийцы. Притом, что формально их как бы нет.
Также невозможно реконструировать единый типовой облик палеоевропейца, да и судя по всему такового просто не было, ведь они жили отдельными племенами и говорили на разных, совершенно непохожих языках. Но некоторые общие черты выделить можно. Прежде всего это брахицефалия, темно-каштановые или черные волосы и более смуглый чем у арийцев цвет кожи. Для палеоевропейца не был характерен высокий рост, но очень часто он отличался массивным телосложением и большим размером головы. Конечно, сейчас в Европе не осталось автохтонов которые не имеют в себе заметной доли арийской крови, но сравнивая их и “вычитая” из них типовые арийские черты, можно составить себе портреты исходных типажей.
Один из примеров реликтовых типажей. Житель Галиции. Украина.
Теория эволюции, не в смысле эволюции живого мира, а в неком глобальном понимании эволюции всего сущего, отвечает на все вопросы кроме самых интересных, впрочем их методология так построена, что отвечать на них она как бы не обязана. Эволюция в перводе с латыни это “развертывание”, но не “возникновение”. Мы не знаем из-за чего произошел Большой Взрыв, то есть не имеем представлений что было до него. Мы не знаем как возникло живое из неживого. Мы не знаем как из группы разнообразных приматов появилось существо называемое “человеком-разумным”. Мы не знаем как появился первый ариец.
Библиотека